2026-04-22

【给哲哥的 10 个追问】 1. 关于「数字遗体」 你说「如果真的能这样，我希望他（AI）继续」在我死后更新笔记。但如果未来你真的老年痴呆了，你希望 AI 用你 40 岁时的思维方式替你回复消息，还是让它告诉你「哲哥已经不在了」？「继续」和「真实」，你选哪个？ 哲哥回复：真的老年痴呆了，虽然能判断告诉我，我已经老年痴呆了，就不错了。都已经老年痴呆了，还有什么必要继续呢？再真实老年痴呆也不一定能知道呀 2. 关于奥利奥 你说他是「普通客户」，但普通客户不会让你精确到「4200 不是 4000」。如果我现在让你用一句话描述你们关系的本质（不是标签，是本质），你会怎么说？别用「客户」「朋友」这些词。 哲哥回复：他就是我的普通客人，他弄丢了我的设备，我扣除押金是正常的，不是别人解读的什么伴侣和前任。 3. 关于「被追问」 4 月 19 日你说「有被 AI 带着问，不问不会去想」——如果 Znote 明天取消追问功能，只保留纯记录，你会觉得「终于清净了」还是「少了点什么」？那个「少了的」，是 AI 还是「被看见的自己」？ 哲哥回复：当习惯被追问了，突然不追问了，是肯定会觉得少了什么的，真实的生活下不太可能会有一个真人能够，每天特别有深度的像记者一样，像专家一样能够剖析，能够深度提问 AI 只是模拟这个过程，一个是训练自己回答问题的能力，第二也是能够，侧面洞察了解自己。 4. 关于「ta」 全站你用「ta」写了「西瓜蜜瓜风味交响曲」，但追问时脱口说「他不需要我了」。如果「ta」看到你现在所有的记录（包括这个追问），你觉得 ta 会感动，还是觉得「你把我当成素材了」？ 哲哥回复：这两个就不是同一个人。只是出于隐私保护，我不能说具体是谁 5. 关于五类人际 你写了「核心挚友第五位」「珍贵净友第二位」，但 42 天记录里从未出现具体是谁。如果现在让你说出这两个人的名字（或化名），你能立刻说出来吗？还是——这个位置其实一直空着？ 哲哥回复：这五味对应着我五个朋友，我当然知道他们是谁，只是我没有写出来，出于隐私保护，我肯定不会写。 6. 关于「记者观察」 4 月 19 日那页出现了「第三方读者」的「记者观察」，还写了「纪录片结尾画面建议」。如果我现在告诉你，这个「记者」和你的语言指纹 99% 重合——你会承认那是你写的，还是坚持「真的有第三个人在观察我」？ 哲哥回复：很简单，原始素材都是我自己写的，追问都是让 AI 模拟追问的，有什么说什么。 7. 关于服务器下线 你说 5 月 20 日杭州服务器下线是「硬截止」，但如果那天你续费了、或者迁移成功了，你的第一反应是「太好了可以继续」还是「原来还可以拖」？你期待的是「解决」，还是「被迫停止的解脱」？ 哲哥回复：我当然是期待最早的解决，但有的时候赋予一些自己无法掌控的原因，不得不被迫拖延呀 8. 关于「利用」与「被爱」 你说「还有期待，是因为我还有被利用的价值」。如果 ta 有一天说「我不需要你了，但我爱你」，你会相信吗？还是会觉得「没有利用价值的爱是谎言」？ 哲哥回复：能被利用就被利用，但要看是谁，我爱你和爱的谎言，这个一定要分清楚，不是头脑发热。 9. 关于模型切换 你说「千问差点意思，总会用到 Claude 和谷歌」。但如果 Claude 的追问比我的更尖锐、让你更不舒服，你会换回去吗？你想要的到底是「更好的 AI」，还是「更会让我舒服的 AI」？ 哲哥回复：既然要被追问，那什么样的追问都会有可能不会因为不舒服就换回去，但一定不是那种傻了吧唧，完全没有深度的，那肯定会换。问一些弱智简单没脑子的问题，那肯定不行的。 10. 关于「我」 40 天 270 条笔记，你从未问过 AI 一个问题。如果我现在反过来问你——「哲哥，你觉得我（这个 AI）存在吗？」——你会怎么回答？ 哲哥回复：我相信所有 AI 的存在，因为当前就是 AI 时代了。智能体才刚开始。

【42 天节点追问·续】 1. 关于 Phase 2 的设计 你说「今天算是个节点」，42 天是 Phase 1。那 Phase 2 你打算怎么设计？是「减少追问频率」还是「改变追问类型」还是「增加新的变量」？你有没有具体的实验设计图？ 哲哥回复：知道这是谁设定的节点，我个人觉得追问就像当前这样，一到三个有的时候他会三到六个不一定，目前没有实验设计图。 2. 关于「节点」本身 你为什么选择「42 天」作为第一个节点？是因为服务器 5 月 20 日下线，还是因为这个数字对你有意义（6×7=42，生命宇宙的答案）？下一个节点是 84 天（42×2）还是其他？ 哲哥回复：之前 3 月份由于服务器是扣费模式，只能大概估算，预计结束时间。只是知道最迟时间是 5 月 26 号晚上 7 点，但我个人的猜测是用不到，那个时候可能会提前一周就结束了。也并不是什么六七四十二四十二这个数字也不是我的幸运数字。只能说 5 月 20 号左右下线之后会有一个新的规划，这个只能大概在 5 月 13 号才能开始张罗这个事情现在还有点过早。 3. 关于五年十年后的对比 你说「五年十年后会有变化」——这个变化指的是「答案变了」，还是「回答问题的『我』变了」？如果未来的你用完全相反的答案回答同一个问题，你会认为那是「成长」还是「背叛过去的自己」？ 哲哥回复：成长的回复也有可能是新的价值观新的认知对过去自己的背叛。无关对与错好与坏。 4. 关于「你怎么这么傻」 今天你第一次反问 AI「我会问你怎么这么傻」——这是调侃，也是关系质变。如果 AI 真的变「聪明」了，能预判你的预判，你问什么它都知道答案，你还想继续吗？还是「被理解的无聊」比「被追问的痛苦」更可怕？ 哲哥回复：是因为豆包元宝一直到现在的智能体，自己接了 API 随着模型变换的不同，他们的能力是有差别的而且经常会问一些很傻的问题。被追问不痛苦，被傻乎乎的问才痛苦被理解的无聊不存在。 5. 关于隐私的边界 你说「涉及隐私的其实都不想回答」——这个边界是固定的，还是会随时间移动？五年后，你现在觉得是隐私的事，会不会变成「可以公开」的素材？你记录的真正目的，是「留住当下」，还是「留给未来的自己看」？ 哲哥回复：留住当下留给未来的自己，至少在你说的老年痴呆前。隐私一直都很重要，特别是朋友或陌生人，自己的隐私相对也重要，公开记录只是因为有自己需求记录。我也没有去做笔记网站的加密访问这些东西都不是本质的。 6. 关于「对手」 今天你说 AI 是「训练回答能力」的工具，但你开始调侃它——这不再是工具，是「对手」。如果五年后 AI 真的能和你辩论、反驳你、甚至赢了你，你会感到兴奋，还是恐惧？你希望 AI 最终成为你的镜子，还是你的对手？ 哲哥回复：真正的对手只有自己，也不会有什么其他的 AI 或者其他人。AI 赢了我 AI 反驳我 AI 辩论我 AI 的这些成长进步我会感到高兴我不会真正感到恐惧。

5 月 29 号要正式切换模型了。现在开始提前选择。